Порядок денний засідання експертно-апеляційної ради при Державній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва

Голова експертно-апеляційної ради

              “      ”   липня     2012 р.

за період з 05.03.2012 по 01.05.2012

1. Державне агентство земельних ресурсів України                                 – 1

2. Державна інспекція техногенної безпеки України                                   – 1

3. Міністерство юстиції України                                                                 – 5

4. Міністерство екології та природних ресурсів України                         – 3

5. Головна державна інспекція на автомобільному транспорті               – 9

1. Державне агентство земельних ресурсів України (1)

1.1. Розгляд скарги ТОВ “ЄВРО-Оцінка” щодо підстав прийняття Державним агентством земельних ресурсів України наказу від 20.03.2012 № 113 в частині анулювання ліцензії серії АВ 440292 від 18.05.2009 на проведення землевпорядних та оціночних робіт.  

2. Державна інспекція техногенної безпеки України (1)

2.1. Розгляд скарги ФОП Колодій І.В. щодо підстав прийняття Державною інспекцією техногенної безпеки України рішення від 04.04.2012 № 309/4154/2012 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 595660 від 27.10.2011 на провадження діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, а саме вогнезахисного просочування (поверхневе).

3.1. Розгляд скарги ФОП Мухітдінов Р.Д. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 23.02.2012 № 305/5 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 456510 від 12.05.2009 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

3.2. Розгляд скарги ФОП Лісєєв К.Ю. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 02.03.2012 № 345/5 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 594826 від 12.04.2011 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

3.3. Розгляд скарги ФОП Ковальчук М.М. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 02.03.2012 № 345/5 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 456303 від 15.01.2009 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

3.4. Розгляд скарги ФОП Капустник В.В. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 15.03.2012 № 411/5 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 547965 від 24.12.2010 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

3.5. Розгляд скарги ФОП Нємцев В.А. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 03.04.2012 № 523/5 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 374390 від 25.02.2008 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

4. Міністерство екології та природних ресурсів України (3)

4.1. Розгляд скарги ТОВ “Капітал-2006” щодо підстав прийняття Міністерством екології та природних ресурсів України наказу від 16.03.2012        № 158 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 487828 від 02.03.2010 на операції у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, зберігання, утилізація).  

4.2. Розгляд скарги ДП “Національний центр поводження з небезпечними відходами” щодо підстав прийняття Міністерством екології та природних ресурсів України рішення від 15.03.2012 № 04/12 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 433546 від 07.10.2008 на операції у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, перевезення, зберігання).

 4.3. Розгляд скарги ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАПОРІЖПРОМЕКОЛОГІЯ» щодо підстав прийняття Міністерством екології та природних ресурсів України наказу від 29.02.2012 № 96 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 594715 від 07.07.2009 на операції у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, перевезення, зберігання).  

5. Головна державна інспекція на автомобільному транспорті (9)

5.1. Розгляд скарги ФОП Ревунець А.М. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 07.02.2012 № 20 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 584010 від 15.02.2011 року з внутрішніх перевезень пасажирів.

5.2. Розгляд скарги ПАТ “Донецькобленерго” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 21.02.2012 № 28 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 589948 від 18.05.2011 року з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами, легковими автомобілями на замовлення.

5.3. Розгляд скарги ФОП Дементьєв В.С. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 14.02.2012 № 22 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 589756 від 11.05.2010 року з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

5.4. Розгляд скарги ФОП Дірбас І.В. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 07.02.2012 № 20 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 589408 від 20.04.2011 року з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами. Зазначена скарга передана від Держкомпідприємництва до Мінекономрозвитку згідно Акту прийому-передачі від 16.03.2012.

5.5. Розгляд скарги ПП “ЮВМ-Автосервіс” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 21.02.2012 № 28 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 334337 від 11.04.2007 до 11.04.2012 року з внутрішніх перевезень пасажирів та вантажів, в частині анулювання ліцензії серії АВ № 334779 від 11.04.2007 до 11.04.2012 року з перевезень пасажирів та їх багажу на таксі.

5.6. Розгляд скарги ФОП Андреєв Т.В. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 14.02.2012 № 22 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 586342 від 09.09.2011 року з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

5.7. Розгляд скарги ФОП Покоюк Р.П. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 21.02.2012 № 28 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 543157 від 15.06.2010 року з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

5.8. Розгляд скарги ТОВ “Магістраль-Автотранс” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 27.03.2012 № 49 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 588038 від 16.03.2011 року з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

5.9. Розгляд скарги ТОВ “ФОРА – СЕРВІС” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 27.03.2012 № 49 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 504964 від 16.03.2011 року з внутрішніх та міжнародних перевезень пасажирів автобусами.  

 6. Державна служба України з лікарських засобів (39)

6.1. Розгляд скарги ТОВ “Херсон-Фарма-ОПТ” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 14.02.2012 № 94 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 578479 від 31.05.2011 з оптової торгівлі лікарськими засобами.  

6.2. Розгляд скарги “Екостатус” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 21.02.2012 № 113 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 419104 від 25.06.2008 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.  

 6.3. Розгляд скарги ТОВ “АЛЬФЕРАЦ” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 14.02.2012 № 94 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 578513 від 07.06.2011 з оптової торгівлі лікарськими засобами.  

6.4. Розгляд скарги ТОВ “Медфарком” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 24.04.2012 № 314 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 597002 від 02.08.2011 з оптової торгівлі лікарськими засобами.

6.5. Розгляд скарги ТОВ “Парітек” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 14.02.2012 № 94 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 553318 від 17.08.2010 з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

6.6. Розгляд скарги Кримфарма” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 14.02.2012 № 94 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 493936 від 18.09.2009 з оптової торгівлі лікарськими засобами.

6.7. Розгляд скарги ТОВ “ОДВИСТ” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів рішення від 21.02.2012 № 92-А в частині анулювання ліцензії серії АВ № 578650 від 07.06.2011 з оптової торгівлі лікарськими засобами.  

6.8. Розгляд скарги ТОВ “ІРІС-55” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 14.02.2012 № 94 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 579441 від 18.10.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

6.9. Розгляд скарги ТОВ “Белфарм” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 14.02.2012 № 94 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 542075 від 20.07.2010 з оптової торгівлі лікарськими засобами.

6.10. Розгляд скарги ТОВ “Модусмедіка” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 17.04.2012 № 305 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 579344 від 20.09.2011 з оптової торгівлі лікарськими засобами.  

6.11. Розгляд скарги ТОВ “Ітака плюс” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 14.02.2012 № 94 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 469184 від 19.06.2009 з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

6.12. Розгляд скарги МПП “ВІКТОРІЯ-К” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 14.02.2012 № 94 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 518136 від 26.02.2010 з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

6.13. Розгляд скарги ТОВ ВКФ “ВІТУС” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 21.02.2012 № 113 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 527878 від 18.03.2010 з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

6.14. Розгляд скарги ФОП Шаповал І.А. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 28.02.2012 № 134 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 579569 від 01.11.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

6.15. Розгляд скарги ФОП Червонецький О.А. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 21.02.2012 № 113 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 419235 від 20.08.2008 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

6.16. Розгляд скарги ТОВ “ЛІС” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 21.02.2012 № 113 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 493648 від 27.11.2009 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

6.17. Розгляд скарги ПП “АНКОР ФАРМ” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 28.02.2012 № 134 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 578899 від 12.07.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

6.18. Розгляд скарги ФОП Чередник О.С. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 28.02.2012 № 134 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 541698 від 01.06.2010 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

6.19. Розгляд скарги ПП “ЦІТО” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 21.02.2012 № 113 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 579245 від 13.09.2011 з оптової торгівлі лікарськими засобами.

6.20. Розгляд скарги ПП “Рефармо” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 21.02.2012 № 113 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 469083 від 24.04.2009 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

6.21. Розгляд скарги ТОВ «Футбольний клуб «Реал Фарм» щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 21.02.2012 № 113 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 579771 від 29.11.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

6.22. Розгляд скарги ЗАТ “Медфарком-Центр” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 24.04.2012 № 314 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 528055 від 16.04.2010 з оптової торгівлі лікарськими засобами.

6.23. Розгляд скарги ТОВ “Агенція “С.М.О.-Україна” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 21.02.2012 № 113 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 578343 від 10.05.2011 з оптової торгівлі лікарськими засобами.

6.24. Розгляд скарги ФОП Буріна В.В. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 06.03.2012 № 179 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 553440 від 07.09.2010 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

6.25. Розгляд скарги ТОВ “Укрмедопт Плюс”  щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 13.03.2012 № 184 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 598197 від 17.01.2012 з оптової торгівлі лікарськими засобами.

6.26. Розгляд скарги ФОП Ткаченко О.С. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 06.03.2012 № 179 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 469399 від 11.09.2009 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

6.27. Розгляд скарги ФОП Максимяк В.Я. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 20.03.2012 № 197 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 553359 від 21.08.2010 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

6.28. Розгляд скарги ПНВМП “Терра-Медіка” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 06.03.2012 № 179 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 419370 від 01.10.2008 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

6.29. Розгляд скарги ФОП Хнан Н.В. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 28.02.2012 № 134 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 580221 від 19.04.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

6.30. Розгляд скарги ФОП Кузьменко О.В. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 20.03.2012 № 197 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 542005 від 06.07.2010 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

6.31. Розгляд скарги ТОВ “СтарМед” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 13.03.2012 № 184 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 501021 від 26.11.2010 з оптової торгівлі лікарськими засобами.

6.32. Розгляд скарги ФОП Попов С.М. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 06.03.2012 № 134 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 578545 від 07.06.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

6.33. Розгляд скарги ТОВ «Дельтаран-Україна»щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 13.03.2012 № 184 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 579881 від 13.12.2011 з оптової торгівлі лікарськими засобами.

6.34. Розгляд скарги ПП “Вакула” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 03.04.2012 № 229 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 583844 від 08.02.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

6.35. Розгляд скарги ТОВ “АВЕТРА” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 03.04.2012 № 230 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 578981 від 29.06.2011 з виробництва лікарських засобів.

6.36. Розгляд скарги ФОП Марченко К.В. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 20.03.2012 № 197 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 579136 від 25.08.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

6.37. Розгляд скарги ФОП Бобух Т.О. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 20.03.2012 № 197 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 583717 від 01.02.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

6.38. Розгляд скарги ТОВ “Аеріс-фарм” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 20.03.2012 № 197 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 583951 від 09.03.2011 з оптової торгівлі лікарськими засобами.

6.39. Розгляд скарги ТОВ “Дон-Сіб Поставка” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 01.11.2011 № 332 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 419145 від 16.07.2008 з оптової торгівлі лікарськими засобами.

7. Організаційні питання.

Секретар експертно-

апеляційної ради                                                                     М.І. Савченко