Порядок денний засідання експертно-апеляційної ради № 09-13 при Державній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва за період з 03.07.2013 по 26.07.2013

І. (1) Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті

1.1. Розгляд скарги ФОП Сидоренко П. Г. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 28.05.2013 № 428 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 536240 від 18.05.2010 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.2. Розгляд скарги ТОВ “Володимирецьке АТП – 15644” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 11.06.2013 № 473 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 784806 від 05.09.2012 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.3. Розгляд скарги ФОП Чорняк Л. Ю. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 11.06.2013 № 473 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 502606 від 25.11.2009 з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі.

ІІ. (2) Державна служба України з лікарських засобів

2.1. Розгляд скарги ТОВ “А-СЕПТ” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 11.06.2013 № 771 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 599549 від 07.08.2012 з оптової торгівлі лікарськими засобами.

2.2. Розгляд скарги ФОП Добріна Т. В. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів рішення від 18.06.2013
№ 124-А в частині анулювання ліцензії серії АВ № 598634 від 27.03.2012 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.3. Розгляд скарги ТОВ “Астарта Еко” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 02.07.2013 № 848 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 599423 від 31.07.2012 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.4. Розгляд скарги ТОВ “Славія 2000” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 02.07.2013 № 849 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 501302 від 03.03.2010 з виробництва лікарських засобів.

2.5. Розгляд скарги ПМП “Аптека КіАВО” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 10.07.2013 № 931 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 528043 від 13.04.2010 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.6. Розгляд скарги ПП “Кримхімпродукт” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 18.06.2013 № 804 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 578643 від 21.06.2011 з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

ІІІ. (3) Міністерство юстиції України

3.1. Розгляд скарги ФОП Седлецький О. В. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 13.06.2013 № 1148/5 в частині анулювання ліцензії серії АД № 040832 від 26.07.2012 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідацією).

IV. (4) Міністерство екології та природних ресурсів України

4.1. Розгляд скарги ТОВ “Вест Еко Груп” щодо підстав прийняття Міністерством екології та природних ресурсів України наказу від 10.06.2011№ 245 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 594543 від 17.05.2011 на провадження діяльності із збирання, заготівлі окремих видів відходів як вторинної сировини (відходів полімерних, відходів гумових, у тому числі зношених шин).

V. (8) Міністерство охорони здоров’я України

8.1. Розгляд скарги ФОП Лукавська О. В. щодо підстав прийняття рішення Ліцензійною комісією Міністерства охорони здоров’я України (протокол від 13.06.2013 № 24) про відмову у видачі ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики.

8.2. Розгляд скарги ФОП Шпеко І. М. щодо підстав прийняття рішення Ліцензійною комісією Міністерства охорони здоров’я України (протокол від 13.06.2013 № 24) про відмову у видачі ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики.

8.3. Розгляд скарги ТОВ “Атлантік ЛТД” щодо підстав прийняття Міністерством охорони здоров’я України наказу від 27.06.2013 № 547 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 570004 від 28.01.2011 з медичної практики.

VІ. (13) Державна архітектурно-будівельна інспекція України

13.1. Розгляд скарги ПП “Висотбудреставрація” щодо підстав прийняття Державною архітектурно-будівельною інспекцією України наказу від 12.06.2013 № 19-Л в частині анулювання ліцензії серії АД № 035035 від 11.04.2012 на провадження господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури (за переліком робіт згідно з додатком).

13.2. Розгляд скарги ТОВ “Кремень Україна” щодо підстав прийняття Державною архітектурно-будівельною інспекцією України наказу (реквізитів наказу ліцензіат не надав) в частині анулювання ліцензії серії АД № 075261 від 22.08.2012 на провадження господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури (за переліком робіт згідно з додатком).

VІІ. (15) Організаційні питання

15.1. Заслухати та обговорити доповідь членів експертно-апеляційної ради щодо питання відповідності постанов Кабінету Міністрів України від 05.12.2007 № 1396 “Про ліцензування господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури” та від 23.05.2011 № 553 “Про затвердження Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю” загальним нормам Законів України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності” та “Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”.

Секретар експертно-

апеляційної ради                                                                     М. І. Савченко